O aumento para 5% do PIB dos orçamentos militares da OTAN, forçado por Donald Trump, desloca verbas que poderiam ser usadas para a preservação do planeta para a morte e a destruição
Qual o impacto do aumento dos orçamentos militares
Mais uma vez utilizamos as informações do DeepSeek para avaliar o montante do aumento dos orçamentos militares nos países membros da OTAN.
As fontes originais foram o FMI – World Economic Outlook (abril de 2024) e SIPRI Military Expenditure Database 2024.
Os aumentos militares na Europa, incluindo a Rússia, já tem aumentado por 10 anos consecutivos, e em 2024, o aumento foi de USD 2,728 bilhões.
É importante considerar que os gastos militares não criam riquezas. Os empregos criados nas indústrias de armamentos levam à morte e o sofrimento de populações pelo mundo, além da destruição de cidades, infraestruturas que consumiram investimentos por décadas e um retrocesso civilizatório que não tem justificativa.
Utilizamos como amostra os 5 países mais importantes da Europa.
Este valor, de USD 475 bilhões, é comparável ao PIB na Noruega e representa um aumento equivalente a 158%, A França, que hoje gasta USD 59,5 bilhões, passaria a gastar mais que a Rússia, com um montante de USD 156 bilhões. A Rússia gastou em 2023 um valor de USD 109,7 bilhões.
Qual a lógica de investir nas guerras?
O principal argumento é a “defesa contra as nações inimigas” (leia-se Rússia e China), num momento em que Donald Trump diz que não apoiará mais a Europa com sua capacidade militar se os europeus não aumentarem seus orçamentos. Em resumo, Trump diz que só manterá a tutela sobre a Europa se eles investirem pesadamente em armamentos. Um mercado interessante para a indústria armamentista mais desenvolvida do mundo.
Porém, é de conhecimento público o poder a influência que os lobbies das indústrias de armamentos possuem, principalmente nos Estados Unidos. Eles financiam campanhas, pressionam legisladores, contratam ex-parlamentares, ex-militares e ex-funcionários públicos para obter informações internas dos governos e sempre que possível, incentivam conflitos
O principal aliando de Trump neste momento é a Alemanha, representada pelo seu primeiro ministro Friedrich Merz. Em defesa do aumento de gastos, a Alemanha eliminou restrições constitucionais ao seu endividamento. Merz é o mesmo que declarou, a respeito do ataque de Israel ao Irã:
Este é o trabalho sujo que Israel faz para todos nós.
Só posso dizer [que temos] grande respeito pelo fato de o Exército israelense e o governo israelense terem a coragem de fazer isso.
Fazer a guerra ou salvar o planeta?
O controle sobre amudança global do clima e a preservação do planeta é um desafio universal, indispensável apra a sobrevivência de toda a Humanidade.
O ODS 13 é essencial para garantir a segurança alimentar, a disponibilidade de água, a saúde humana, a biodiversidade e a estabilidade econômica, além de promover um desenvolvimento sustentável para as futuras gerações.
Gastos com a emergência climática
Utilizando o mesmo crítério utilizado apra estimar os gastos com os orçamento militares, fizemoso levantamento dos gastos do 5 principais países europeus com a Emergência Climática:
A comparação entre os valores previstos para o orçamento militar e os gastos atuais com o clima, fica clara a prioridade estabelecida pela Europa: A Guerra.
São USD 753,5 bilhões para a guerra contra USD 177,9 bilhões investidos na preservação do planeta.
A meta da União Européia para o clima
A meta estabelecida pela União Européia no Pacto Ecológico Europeu foi de investir € 1 trilhão por ano, até 2030. Atualmente, os 5 maiores países investem apenas 44% desta meta. Espanha e Itália são considerados os países mais vulneráveis têm o menor investimento per capita.
Sob este ponto de vista o posição do Primeiro Ministro Espanhol foi bastante coerente, ao recusar o programa de gastos de 5% do PIB em armas.
COP 30 e os investimentos no clima
O Brasil hospedará a COP 30 em novembro, em Belém do Pará. Um dos principais desafios será o financiamento dos programas de mitigação dos impactos climáticos no mundo, especialmente nos países com menores condições financeiras.
Os encontros da COP têm repetido declarações de intenções que não se concretizam. Por exemplo, o COP 27 definiu um fundo para compensar os países vulneráveis por danos climáticos. Este programa ainda não opera plenamente.
O desafio é definir fontes sustentáveis de recursos e executar estas iniciativas.
Perspectivas futuras
O aumento dos gastos militares vai gerar de imediato, duas consequencias importantes:
- Aumento dos déficits orçamentários
- Redução dos investimentos em preservação do planeta.
Aumento do déficit orçamentário
Segundo as projeções os déficit orçamentário teria o seguinte impacto:
- França: ≈ -9% a -10% do PIB
- Itália: ≈ -8% a -9% do PIB
- Espanha/Alemanha/Países Baixos: déficits entre -6% e -7,5%.
Redução dos investimentos em preservação do planeta
Aumentar gastos militares para 5% do PIB sufocaria a transição climática na UE, substituindo investimentos produtivos (energia limpa, adaptação) por despesas improdutivas (armamento). Países com alta dívida (Itália, França) seriam os mais afetados, e metas como redução de 55% nas emissões até 2030 ficariam inalcançáveis. A única saída sustentável seria integrar estratégias de defesa e clima(ex.: OTAN verde), mas sem financiamento adicional, o trade-off seria brutal.
Dado crucial: Segundo a AIE, a UE precisa investir €1.3 trilhão/ano até 2035 em energia limpa para cumprir suas metas. O aumento militar proposto consumiria ~30% desse valor.
Fonte: Pesquisa no DeepSeek.
